Как известно, это состязание, несмотря на продолжавшиеся с переменным успехом в течение пяти лет споры, было в конце концов признано недействительным. Как отметил Н. Панин,

«скверный случай 1893 года имел одно хорошее последствие: правила были рационализированы, пристрастность судей была несколько затруднена...». Действительно, введенная после злополучного чемпионата Европы 1893 года система определения победителя по местам, полученным у большинства судей, является если и не идеальной, то, по крайней мере, более совершенной, чем по общей сумме баллов, о чем ярко свидетельствует приведенный выше пример.

Основные положения принятой Международным союзом конькобежцев и Федерацией фигурного катания на коньках нашей страны системы определения победителей сводятся к следующему. 1. Места участников (пар) у каждого судьи распределяются в соответствии с общей суммой баллов, полученной участником (парой) у данного судьи. Тот участник (пара),

которого большая сумма баллов,

получает и более высокое место. 2. Участник, который у абсолютного большинства судей получил первое место, является победителем; вторым считается тот, кто решением абсолютного большинства судей получил второе место, и т. д. Кажется, все ясно. Но бывают случаи, когда участник, имеющий меньшую сумму баллов и большую сумму мест, оказывается впереди соперника, получившего больше баллов и меньшую сумму мест. Это вызывает у непосвященного зрителя по меньшей мере недоумение. В чем же дело?

Такие случаи обычно встречаются в условиях острой конкуренции. Весьма показательно в этом отношении распределение мест спортивных пар на первенстве Европы 1968 года в шведском городе Вестеросе. Окончательное распределение первых десятке мест среди спортивных пар на первенстве Европы 1968 года. По радио и телевидению, в отчетах, как правило, указываются лишь сумма баллов и сумма мест участников. Поэтому естественно было недоумение любителей фигурного катания, когда в Вестеросе у Т. Мо-еквиной — А. Мишина при меньшей сумме баллов — 300,4 и большей сумме мест —30 общее место сказалось выше, чем у фигуристов из ГДР X. Штайнер — X—У. Вальтера, у которых был, казалось бы, лучший результат: на 1,2 большая сумма баллов и на два места меньшая сумма мест. Чтобы разобраться, почему наша пара оказалась на 2-м, а X. Штайнер — Х.-У. Вальтер — на 3-м месте, необходимо пристально рассмотреть более полную итоговую таблицу чемпионата Европы.